Fa uns dies ja vaig fer referència en el meu article sobre l’estat dels carrers del poble, a l’actuació del aparellador municipal durant els darrers anys. Jo recordo el Sr. Lozano com una persona molt estricta en les seves decisions. Ara, i arrel del article sobre l’estat dels carrers, he donat una ullada a les darreres actuacions urbanístiques del poble i la veritat es que m’he preguntat si poder hi ha un nou aparellador municipal. Veien el que està fent en els darrers anys i el que deixava fer abans, mes ben dit el que NO deixava fer, realment ha de ser un altre persona. Si realment es la mateixa, el pobre ha de patir algun trastorn de personalitat greu. Sinó, no es pot entendre que els seus criteris hagin canviat tant. Bé, prefereixo pensar que te un problema de salut a que hi han altres raons de més pes, sobre tot per la butxaca, que tinguin quelcom a veure amb el canvi de criteri. Abans per 5 centímetres mes de balconada, per voler engrandir una finestra o per voler fer unes millores minses en una casa de pagès, et parava les obres, no et donava el permís o et tenia un any discutint. Ara sembla que el centímetres s’han convertit en metres i ja no ve d’un parell de pams o metres. A totes les ciutats i pobles es pren terreny a la via de circulació en favor del la vorera i els vianants, però a Olvan anem enrere com el crancs. Al carrer que va de la plaça de l’església al Ajuntament, on farien falta unes voreres ben amples per permetre que la gent gran pugui anar al nou dispensari sense entrebancs, es on la vorera es més estreta. El que es més greu però, es que s’ha renunciat a poder-la fer mes ample en el futur. En lloc de fer recular el nou edifici 1 o 2 metres, com es va fer a tants altres llocs del poble en el passat, com exemple a la carretera d’entrada al poble o al carre de les escoles, s’ha deixat mantenir la línia existent a la nova edificació i ara queda una vorera de 1 metre i escaig d’ample, on dos persones grans de costat no hi caben. Al carrer de Berga, on s’estan fen unes cases noves, també ha permès mantenir la línia antiga de cases i renunciar a tenir un carrer més ample i unes bones voreres. Perquè al carrer de les escoles va fer retirar la línia de construcció 2 metres i ara a les noves construccions no, sent els dos casos similars? Perquè permet que hi hagin obres que prioritzin els interessos del constructor vers els interessos del vianants?. L’obra del carrer de Berga fa mesos que te el carrer quasi tallat i en un estat deplorable. Cap persona gran pot passejar per aquell indret, quant es evident que es podria haver prioritzat aquesta part de l’obra per alliberar el carrer en un plaç curt de temps, però és clar, amb un cost superior per el constructor. Ja en el passat va permetre que en el mateix indret la canonada de la claveguera estigues rebentada i oberta durant no menys de 9 mesos amb el pertinent perill per la salut publica: rates, vessament d’aigües residuals, males olors, etc. Perquè dona el permís d’habitabilitat als edificis quant el carrer estar encara sense arranjar?. A les adossades del carrer de les escoles fa ja dos anys que hi viuen i el carrer estar encara sense arranjar. Perquè dona llum verda al pla del Ateneu quant es mes que evident que es perjudica immensament mes a un veí que te un petit camp?. Perquè permet que es faci un canvi a la normativa urbanística municipal per poder fer legal la construcció d’un xalet de Cal Rafael de recent construcció que no s’adequava a les normes del pla municipal?. Com es que tant estricte com era, hagi permès fer una construcció a sota la fabrica de cal barraquetes al costat del rec? Estic quasi segur que si algú altre demanar fer la mateixa construcció a un camp seu, la resposta serà NO; si mes no el temps donarà la raó a un o altre. Bé, crec que el canvi de criteri es evident i que les decisions preses son més que qüestionables. Suportarien las darreres obres i decisions urbanístiques una auditoria? Perquè el nou consistori no pren la iniciativa i demana una avaluació externa? Son poder ells també part d’aquestes decisions?. Perquè tenen por?. Perquè no hi fiquen ma i acaben d’una vegada per totes amb el desgavell urbanístic dels últims anys?. Perquè el grups d’opinió no fan d’això també un tema d’interès prioritari per el poble?. Poder perquè un es parent del constructor, l’altre amic del propietari, el tercer hi treballa, i els altres perquè ells no tenen opinió, d’això ja s’encarreguen els primers, i ells el que volen es divertir-se?. Opinió es compromís i el compromís ni es divertit ni es agraït i no entén de parents ni amics. Consistori i grups d’opinió, si us plau, ja es hora de rentar la roba bruta i deixar les coses clares i netes al respecte dels temes urbanístics. I per ultim i per caritat, porteu l’aparellador a un bon psiquiatra que li tracti el seu trastorn de personalitat!!
“ANTES MORIR DE PIE QUE VIVIR DE RODILLAS”
